Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УТБ-ІНЖИНІРИНГ” про визнання укладеною додаткової угоди до договору на виконання робіт по реконструкції об'єкту: “Влаштування скейт-парку на бульварі по просп. Миру від вул. Івана Мазепи до вул. С. Русової в м. Чернігів” між Управлінням житлово- комунального господарства Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “УТБ-ІНЖИНІРИНГ”. В додатковій угоді Позивач передбачив зменшення ціни Договору від 17.08.2020 на 1392106,92грн.
Позивач послався на те, що до нього звернулось Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з інформацією, що до 17.08.2020, а саме до моменту укладення Договору між Позивачем та ТОВ “УТБ-ІНЖИНІРИНГ», як переможцем процедури відкритих торгів щодо закупівлі: “Реконструкція об'єкту: “Влаштування скейт-парку на бульварі по просп. Миру від вул. Івана Мазепи до вул. С. Русової в м. Чернігів”, невідомими особами вже проведені роботи на суму1392106,92грн.
Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки Позивачем не було надано належних доказів про проведення вказаних робіт до укладення Договору, а саме до 17.08.2020, а також не надано належних доказів, на підставі яких Позивачем здійснений розрахунок вартості проведених робіт саме на суму 1392106,92грн.
Суд не взяв до уваги посилання на лист Управління СБУ у Чернігівській області, оскільки не надано доказів, що саме Управління СБУ наділено повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням правил благоустрою у місті Чернігові.
Суд звернув увагу, що в матеріалах справи відсутні такі докази як Припис та Протокол про адміністративне правопорушення, складання якого передбачено ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення і п. 2 ч. 1 статті 255 цього Кодексу та Правилами благоустрою території міста Чернігова.
Крім того, встановлено, що відповідно до умов Договору та Закону України «Про публічні закупівлі» кінцеве погодження ціни можливе по факту закінчення робіт (квітень 2021 року) та підписання актів приймання-передачі виконаних робіт. Оскільки роботи по реконструкції об’єкту на момент винесення рішення судом не закінчені, акти приймання-передачі виконаних робіт сторонами не підписані, а відтак вимога Позивача є передчасною.
Текст рішення від 26.01.2021 у справі №927/818/20 можна переглянути у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
У публікації використано фото з мережі Інтернет.
_03_03.png)
