Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
В Господарському суді Чернігівської області розглядалась справа №927/1498/14 за позовом Прокурора Корюківського району Чернігівської області, який виступав в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації до відповідачів: 1. ВСК “імені Горького”, 2. Корюківської районної державної адміністрації про повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 583,50 га.
Своїм рішенням Господарський суд Чернігівської області по даній справі підтримав доводи та обґрунтування прокурора та задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, зобов’язавши ВСК „Імені Горького” повернути земельну ділянку у власність держави в особі розпорядника – Чернігівської обласної державної адміністрації.
Вищі судові інстанції (Київський апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України) у прийнятих постановах по даній справі залишили рішення Господарського суду Чернігівської області без змін, тим самим підтвердивши правомірність та обґрунтованість його прийняття.
В подальшому, Господарським судом Чернігівської області було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.
Після видачі судового наказу, Прокурор Корюківського району Чернігівської області звернувся до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби (далі – ДВС) Корюківського районного управління юстиції. Підставою для звернення прокурора до суду стало те, що відділом ДВС була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв’язку з тим, що наказ не містив заходів примусового виконання рішення і не передбачав зобов’язання ВСК „імені Горького” вчинити певні дії.
За результатами розгляду такої скарги, Господарський суд Чернігівської області, погодившись з доводами прокурора, виніс ухвалу про задоволення скарги. Суд дійшов висновку, що винесення відділом ДВС вищевказаної постанови позбавило Чернігівську обласну державну адміністрацію права на судовий захист та на обов’язковість виконання судових рішень на всій території України, а також порушило принцип верховенства права, задекларований у ст. 8 Конституції України.
В ухвалі Господарський суд Чернігівської області зазначив, що судовий наказ по даній справі відповідає вимогам до виконавчого документа, визначає зміст дій боржника на користь стягувача, а тому є підставою для відкриття виконавчого провадження.